Norge og EU: folkeavstemningene i 1972 og 1994
Kort fortalt
Norge har holdt to folkeavstemninger om europeisk medlemskap: 53,5 prosent sa nei til EF i 1972, og 52,2 prosent sa nei til EU i 1994. Begge gangene fulgte Stortinget flertallet, og Norge ble stående utenfor. I dag reguleres forholdet til EU-landene av EØS-avtalen, som gir tilgang til EUs indre marked.
- Etter 1972 trakk Bratteli-regjeringen seg; etter 1994 valgte regjeringen Grønnsen... valgte regjeringen å fortsette. Samme utfall, helt ulik politisk reaksjon.
- Østfold var det eneste fylket som byttet side mellom de to avstemningene – fra nei i 1972 til ja i 1994.
- Norge forhandlet frem EØS-avtalen fra 1990, altså før folkeavstemningen i 1994. Nei-et gjorde at avtalen ble hovedveien inn til det indre markedet i stedet for fullt medlemskap.
Innhold på siden
Hvordan gikk de to folkeavstemningene?
Norge har holdt to folkeavstemninger om medlemskap i Europa. Den første fant sted 24.–25. september 1972 og gjaldt EF, De europeiske fellesskap. Da stemte 53,5 prosent nei og 46,5 prosent ja, med en valgdeltakelse på 79,2 prosent.
Den andre kom 27.–28. november 1994, etter at forhandlingene om medlemskap i EU var avsluttet i mars samme år. Spørsmålet på seddelen var: «Bør Norge bli medlem av EU (Den europeiske union)». Denne gangen stemte 52,2 prosent nei og 47,8 prosent ja. Nei-flertallet var altså 1,3 prosentpoeng lavere enn i 1972, men fortsatt et klart flertall.
Valgdeltakelsen i 1994 var hele 89 prosent – den høyeste noensinne i Norge siden alminnelig stemmerett ble innført i 1913. EU-saken engasjerte folk langt mer enn vanlige valg gjør.
| 1972 (EF) | 1994 (EU) | |
|---|---|---|
| Nei | 53,5 % | 52,2 % |
| Ja | 46,5 % | 47,8 % |
| Valgdeltakelse | 79,2 % | 89 % |
| Statsministerens reaksjon | Gikk av | Ble sittende |
Hvorfor var folkeavstemningene rådgivende?
Et vanlig spørsmål er om resultatet egentlig var juridisk bindende. Det var det ikke. Grunnloven fra 1814 sier ingenting om folkeavstemninger, og Stortinget kunne formelt sett ha ignorert resultatet. Folkeavstemninger i Norge er derfor rådgivende, ikke bindende.
Men tradisjonen er klar: Stortinget følger flertallets standpunkt. Det skjedde begge gangene, selv om flertallet av representantene på Stortinget faktisk var for medlemskap. Begge avstemningene ble dermed en konflikt mellom folket og politikerne – og folket vant.
Hvorfor sa Norge nei?
Nei-kampen i 1994 ble ledet av organisasjonen «Nei til EU», mens tilhengerne sto bak Europabevegelsen og Ja til EU. De viktigste nei-argumentene var skepsis til overnasjonal makt – altså at EU-organer får bestemme over norske forhold – og frykt for å miste nasjonal kontroll over fiskeriressursene.
Geografien viser tydelig hvor motstanden var sterkest. I 1994 stemte 14 av 19 fylker nei. Bare Oslo, Akershus, Østfold, Vestfold og Buskerud hadde ja-flertall. Østfold var det eneste fylket som skiftet side fra nei i 1972 til ja i 1994.
Mønsteret var det samme i begge avstemningene: Nei-flertallet var sterkest i landbruks- og fiskerikommuner og i områder langt fra byene. Ja-stemmene kom først og fremst fra sentrale tjenesteytingskommuner, og ja-andelen økte jo større kommunen var. Frykten for å miste kontrollen over fisket var sentral i kystdistriktene, der mange livnærte seg på havet.
Hva skjedde etter nei-et?
Reaksjonene etter de to avstemningene var ulike. Etter nei-et i 1972 gikk statsminister Trygve Bratteli fra Arbeiderpartiet av, fordi folket ikke fulgte regjeringens råd i EF-saken. Etter nei-et i 1994 valgte regjeringen å bli sittende. To ulike måter å håndtere et nederlag på.
Samme år som Norge sa nei, sa de andre søkerlandene ja i sine folkeavstemninger: Østerrike med 66,6 prosent, Finland med 56,9 prosent og Sverige med 52,2 prosent. Norge sto altså igjen utenfor, mens nabolandene ble medlemmer fra 1995.
Hva betyr EØS-avtalen for Norge i dag?
Etter nei-et i 1994 ble Norges forhold til EU-landene regulert av EØS-avtalen, som Norge hadde forhandlet fra 1990. Avtalen gir Norge tilgang til EUs indre marked – et område der varer, tjenester, kapital og personer kan bevege seg fritt mellom landene.
Men tilgangen har en pris: Norge må innføre store deler av EU-regelverket som gjelder det indre markedet, uten å ha medbestemmelse i EUs organer. Derfor hender det at folk tror Norge er medlem av EU – vi følger jo mye av regelverket. Det er vi ikke. Vil du vite hvordan avtalen virker i praksis, er EØS-avtalen og hva den betyr for Norge et godt sted å fortsette.
Debatten om medlemskap lever videre. Noen mener EØS gir Norge det beste fra to verdener: markedsadgang uten fullt medlemskap. Andre mener avtalen gjør Norge til en regeltekker uten innflytelse, og at et fullt medlemskap ville gitt Norge stemme ved bordet. Begge standpunktene har sine tilhengere i norsk politikk den dag i dag. Vil du forstå selve organisasjonen bedre, er siden om hvordan EU er bygd opp et godt utgangspunkt.
Folkeavstemninger og demokrati
EU-avstemningene er et godt eksempel på direkte demokrati: folket bestemmer en sak selv, i stedet for at valgte representanter tar avgjørelsen på Stortinget. Norge bruker folkeavstemninger sjelden, nettopp fordi vi har et indirekte demokrati der Stortinget er folkets fremste organ. Les mer om forskjellen på direkte og indirekte demokrati.
Den rekordhøye deltakelsen i 1994 viser også at politisk engasjement kan være stort når folk føler at innsatsen er viktig. Sammenlignet med vanlige stortingsvalg, der deltakelsen gjerne ligger rundt 70–80 prosent, var EU-avstemningen i en klasse for seg.
Begreper du bør kunne
- Rådgivende folkeavstemning
- En folkeavstemning der resultatet ikke er juridisk bindende for Stortinget, men som likevel følges av tradisjon.
- EF
- De europeiske fellesskap – forløperen til EU; unionen tok navnet EU i 1994.
- EØS-avtalen
- Avtalen fra 1994 som gir Norge tilgang til EUs indre marked mot å innføre relevant EU-regelverk.
- Suverenitet
- Et lands rett til å styre seg selv; et sentralt nei-argument var at EU-medlemskap overfører makt til overnasjonale organer.
- Nei til EU
- Organisasjonen som ledet nei-kampen før folkeavstemningen i 1994.
Vanlige misforståelser
✕ MisforståelseNorge har stemt ja til EU, siden vi følger EU-regelverk og deltar i det indre markedet.
✓ RiktigBegge folkeavstemningene endte i flertall mot medlemskap. EØS-avtalen gir Norge markedsadgang uten at landet er medlem – og uten stemmerett i EUs organer.
✕ MisforståelseEt nei-flertall i en folkeavstemning tvinger Stortinget juridisk.
✓ RiktigFolkeavstemninger i Norge er rådgivende. Stortinget kunne i prinsippet vedtatt medlemskap likevel, men det ville vært politisk nesten umulig – og begge gangene bøyde Stortinget seg for flertallet.
✕ MisforståelseMotstanden mot medlemskap var jevnt fordelt over hele landet.
✓ RiktigResultatet fulgte geografien: byer og sentrale strok på Østlandet stemte ja, mens distrikter med landbruk og fiske stemte nei. I Finnmark var tre av fire stemmer nei, i Oslo var to av tre ja.
Slik bruker du dette på prøven
EU-avstemningene egner seg godt i drøftingsoppgaver om demokrati, fordi de viser spenningen mellom folket og de valgte. Bruk begreper som rådgivende folkeavstemning, suverenitet og EØS, og underbygg med tallene fra 1972 og 1994. Det geografiske mønsteret kan forklare hvorfor nei-siden vant.
Øv på disse oppgavene
- Redegjør for resultatene av folkeavstemningene i 1972 og 1994, og forklar hva det vil si at de var rådgivende.
- «Folkeavstemninger styrker folkestyret.» Drøft påstanden med utgangspunkt i EU-avstemningene.
- Beskriv hvordan EØS-avtalen regulerer Norges forhold til EU i dag, og drøft fordeler og ulemper ved ordningen.
Slik kan du bygge opp svaret på den siste oppgaven
- Start med en kort innledning som presenterer EØS-avtalen og hvorfor den finnes (nei-et i 1994).
- Forklar hva avtalen gir Norge: tilgang til det indre markedet.
- Sett prisene opp mot gevinsten: regelverk uten medbestemmelse.
- Avslutt med en drøfting av de to standpunktene – markedsadgang utenfor vs. stemme innenfor – og vis at begge har støtte i norsk politikk.
Test deg selv
Tre spørsmål som sjekker om du har forstått – ikke bare pugget. Velg et svar for å se forklaringen.
Neste stasjon på linje Verden → Globalisering: drivkrefter, fordeler og ulemper Forklarer hva globalisering er, hvilke krefter som driver den, og hvordan den skaper både vinnere og tapere i Norge.Spørsmål og svar
Hvorfor var det to avstemningsdager i 1972 og 1994?
Valget ble lagt over to dager, 24.–25. september i 1972 og 27.–28. november i 1994, slik at flest mulig skulle få muligheten til å stemme.
Hvem sto bak nei- og ja-kampanjene i 1994?
Nei-siden ble ledet av organisasjonen «Nei til EU», mens ja-siden sto bak Europabevegelsen og Ja til EU.
Hvilken kommune hadde flest nei-stemmer i 1994?
Flakstad kommune på Lofoten, med 93,7 prosent nei – det høyeste i landet. Bærum hadde den høyeste ja-andelen.
Hva er forskjellen på EF og EU?
Avstemningen i 1972 gjaldt EF, De europeiske fellesskap, mens den i 1994 gjaldt EU, Den europeiske union, som EF var blitt en del av.
Kilder og kontroll
- Statistisk sentralbyrå – Folkeavstemningen 1994 om norsk medlemskap i EU
- Stortinget.no – Folkeavstemninger
- Store norske leksikon – EU-kampen
- Lovdata – Lov om folkeavstemning over spørsmålet om Norge bør bli medlem av Den europeiske union
- Wikipedia (no) – Folkeavstemningen om Norges tilslutning til EF 1972
Endringslogg
- Publisert og kontrollert mot kildene.
Slik refererer du til siden
Andreassen, A. E. (2026, 3. oktober 2026). Norge og EU: folkeavstemningene i 1972 og 1994. Samfunnskoll. https://samfunnskoll.org/verden/norge-og-eu/
Overganger til andre linjer
Temaene på andre linjer som henger tettest sammen med denne guiden.
Politikk
Direkte og indirekte demokrati: forskjellen forklart
Lær forskjellen på direkte og indirekte demokrati, og hvorfor Norge stemmer på personer – ikke på lover.
Politikk
Stortingsvalg: slik fungerer valgordningen
Slik fordeles de 169 mandatene: valgdistrikter, Sainte-Laguë, utjevningsmandater og sperregrensen på 4 prosent forklart.